STATEMENT ZUM VERBOT VON BEISS- UND ANGRIFFSTRAININGS BEI HUNDEN VON PRIVATPERSONEN

Die ARCHE NOAH, Aktiver Tierschutz Austria fordert gemeinsam mit 4Pfoten, Tierschutz Austria, Verein gegen Tierfabriken, Arche Noah, Gut Aiderbichl, Tierquartier Wien, Tierschutzombudsstelle Wien, Pro Tier, Verein Freunde der Krone Tierecke, Tierschutzverband NÖ, Pfotenhilfe Lochen und vielen weiteren Tierschutzorganisationen ein Verbot des Beiß- und Angriffstrainings für Private zum Wohle der Tiere und der Menschen!

Die Ausbildung zum sogenannten „Schutzhund“ ist für Hunde des Militär oder der Polizei vorbehalten. Doch auch immer mehr Hundeschulen bieten ein solches Training für Privatpersonen an und deklarieren es als "Sport".

Der sogenannte Gebrauchshundesport. Die ersten beiden Teile bestehen aus Unterordnung und Gehorsamkeitstraining. Hier lernt der Hund, seinem Besitzer aufmerksam und in einem definierten Tempo zu folgen. Sowie Sitz, Platz, Steh und Abrufen stehen auf der Tagesordnung. Dieses Training ist weitgehend unbedenklich und sogar förderlich. Die dritte Disziplin - die sogenannte Schutzarbeit, kritisieren wir. Denn hier lernt der Hund auf Kommando anzugreifen und zuzubeißen. Weiters wird der Hund darauf trainiert, seinen Besitzer auf Kommando zu verteidigen und auf Bedrohungen zu reagieren sowie dazu angeleitet, sich zwischen seinem Besitzer und einer potenziellen Bedrohung zu positionieren. Viele Befürworter dieses „Sportes“ argumentieren, dass „Schutzhunde“ besonders gehorsam seien. Jedoch ist der Ansatz, den Hund „scharf“ machen zu wollen – ihn also bewusst zum Zubeißen in einen Schutzarm zu bringen – abzulehnen! Denn Fehler im Training oder Verwechslungen der Auslöser für das Angriffsverhalten können niemals ausgeschlossen werden, was fatale Folgen haben kann.

Darum lehnen wir Beiß- und Angriffstrainings bei Hunden von Privatpersonen ab:

Es besteht Grund zur Annahme, dass die Aggressivität und damit die Gefährlichkeit von Hunden, die einem Beiß- und Angriffstraining unterzogen werden, jedenfalls vorübergehend erhöht wird.

Aus tierschutzrechtlicher Sicht sind Ausbildung und Prüfung in der Disziplin „Schutzarbeit“ insofern problematisch, da „Starkzwangmethoden“ eingesetzt werden. Es werden hier also Situationen nachgestellt, bei denen beispielsweise Hundehalter überfallen werden und schließlich Kampfhandlungen zwischen dem Hund und einer dritten Person (genannt Schutzdiensthelfer) stattfinden. Hierbei wäre es u.a. fehlerhaft, wenn der Hund nur zaghaft angreift und zubeißt. Deswegen muss die Ausbildung zum klassischen „Schutzhund“ Berufsgruppen vorbehalten bleiben, die durch ihre Berufsausbildung sich dieser zusätzlichen Verantwortung bewusst sind.

Gründe, die gegen ein privates Schutzhundetraining sprechen:

• Oft veraltete Trainingsmethoden: Schutzhundetrainings wurden in der Vergangenheit oft mit veralteten und überholten Methoden durchgeführt. Dies kann zu Misshandlungen und einem unsachgemäßen Umgang mit den Tieren führen, was nicht im Einklang mit modernen Tierschutzstandards steht.

• Risiko unkontrollierter Hunde: Privatpersonen, die Schutzhundetrainings durchführen, sind oft nicht ausreichend qualifiziert, um mit den speziellen Bedürfnissen und Herausforderungen von Schutzhunden umzugehen. Dies kann dazu führen, dass Hunde unvorhersehbares Verhalten entwickeln und eine potenzielle Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen.

• Fehlende Überprüfung und Regulierung: Im Gegensatz zu professionellen Hundetrainern und Institutionen gibt es oft keine ausreichenden Kontrollmechanismen für Schutzhundetrainings bei Privatpersonen. Dies führt zu einem Mangel an Transparenz und Verantwortlichkeit, was die Risiken weiter erhöht.

• Gefahr für soziale Interaktion: Hunde, die auf Schutz trainiert sind, neigen dazu, aggressives Verhalten zu zeigen. In einer Gesellschaft, in der soziale Interaktion und Integration von Haustieren eine wichtige Rolle spielen, stellt dies eine unnötige Belastung für die öffentliche Sicherheit dar.

Was fordern wir?

Gemäß den Zielsetzungen des Bundestierschutzgesetzes hat der Mensch besondere Verantwortung gegenüber dem Tier als Mitgeschöpf. Dies inkludiert einen respektvollen Umgang; in keinem Fall sollen Tiere eine Abschreckfunktion erfüllen müssen! Daher fordern wir:

• Ein Verbot der Ausübung von Beiß- und Angriffstraining von privaten Hundehaltern.

• Eine zeitgemäße, auf modernsten Erkenntnissen basierende, gewaltfreie Ausbildung der Hunde im Vordergrund stehen, welche die Alltagskompatibilität der Tiere in einer zunehmend herausfordernden Umgebung im Fokus hat.

• Das bezieht sich auch auf Trainer:innen, die sich durch eine umfassende Ausbildung und laufende Weiterbildungen qualifizieren (derzeit ist das Berufsbild Hundetrainer:in nicht geschützt).

• Zusätzlich sollte die Einführung eines verpflichtenden bundesweit einheitlichen Sachkundenachweises für alle Hundehalter dazu dienen, Hunde in all ihren Facetten zu verstehen. Er sollte, also ein Grundverständnis für Bedürfnisse, Körpersprache, Stress-Signale zu vermitteln, um Konflikte rechtzeitig erkennen und entschärfen zu können.